“상관없는 마을에 왜 동의서 받았나” 의문 폭발
- 날짜
- 2025.12.28
- 조회수
- 17
율촌 취적리 주민총회서 ‘동의서 봉투’ 공개 반환… 청년회장·이장 정면 충돌
청년회장 ‘60만 원 지급 부인’… 주민들, 총회석상서 봉투 직접 돌려줘
[아시아일보/김재오 호남본부장] 전남 여수시 율촌면 취적리 봉정마을에서 추진 중인 석산 개발과 관련해, 주민 동의서 확보 과정과 금전 전달 여부를 둘러싼 논란이 주민총회에서 공개적으로 표출됐다.
특히 총회 도중 청년회장이 전달한 봉투가 주민들에 의해 공개 반환되는 장면이 연출되며, 논쟁은 사실상 정점에 이르렀다.
지난 25일 열린 주민총회에서 일부 주민들은 “동의서 서명 과정에서 봉투가 전달됐다”며 문제를 제기했고, 총회 진행 중 해당 봉투를 받은 주민들이 청년회장에게 직접 반환했다. 이 장면은 본지 기자가 사진으로 현장 기록을 남겨 증거로 확보했다.
본지 확인 결과, 반환된 봉투는 총회 참석자 전원이 보는 앞에서 회수됐으며, 이 과정에서 주민들은 “절차 없이 개인에게 전달된 봉투는 받을 수 없다”, “총회 결론 이전에 오간 돈은 문제가 될 수 있다”고 공개적으로 밝혔다.
△ “60만 원 지급” 주장에 청년회장 정면 부인
총회 도중 한 주민이 “일부 가정에 60만 원이 전달됐다는 말이 돌고 있다”고 발언하자, 청년회장은 즉각 이를 부인하며 “60만 원을 준 적도, 그런 돈이 나간 적도 없다”고 공개 발언했다.
이에 대해 이장은 “금액의 크기가 아니라, 왜 총회 결론도 없이 동의서와 봉투가 오갔는지가 문제”라며, 금전의 존재 여부와 별개로 절차상 문제를 지적했다. 이로써 논쟁의 중심은 청년회장과 이장 간 정면 충돌로 압축됐다.
△ “동의 필요 없는 마을”이라는 청년회장 발언
총회 녹취에 따르면, “산지법·여수시 조례 기준을 언급하며 ‘이 마을은 거리상 동의 대상이 아니다’”라는 발언은 주민이 아닌 청년회장이 직접 한 말이다. 청년회장은 총회 석상에서 “여수시 조례와 산지법 기준을 보면 이 마을은 동의 대상이 아니다”는 취지로 발언했다.
이 발언 이후 주민들 사이에서는 “상관없는 마을이라면서 왜 동의서를 받았느냐” “행정 절차 편의를 위해 형식적으로 받은 것 아니냐” 는 의문이 연이어 제기됐다. 이장은 이에 대해 “동의 대상 여부와 무관하게, 동의서를 받는다면 반드시 주민총회와 공식 설명 절차가 선행돼야 한다”고 선을 그었다.
△ 총회 결론 이전 ‘봉투 전달’에 대한 주민 집단 반발
총회 현장에서는 “총회 결론도 없이 일부에게만 봉투가 전달됐다” “받은 사람, 못 받은 사람으로 마을이 갈라졌다”는 발언이 이어졌고, 결국 주민 다수가 봉투를 즉각 반환하는 선택을 했다. 한 주민은 “돈의 액수가 문제가 아니라, 이 방식 자체가 마을을 갈라놓는다”고 말했고, 다른 주민도 “앞으로는 총회 결정 없이는 어떤 동의서도, 어떤 봉투도 받아서는 안 된다”고 강조했다.
이번 총회에서는 개별 동의서, 개별 봉투 전달은 부적절 모든 협의는 주민총회와 공식 대표 체계를 통해 진행 청년회장 단독 행동은 재발 방지 필요 라는 방향에 다수 공감대가 형성됐다. 이장은 총회 말미에 “언성이 높아진 점에 대해 유감을 표한다”며, 임원진과 청년회장을 포함한 협의체 구성을 통해 향후 사안을 투명하게 논의하겠다고 밝혔다.
이날 본지는 사실 확인을 위해 청년회장에게 인터뷰를 요청했으나, 청년회장은 이에 대해 “답변할 필요가 없다”며 취재에 응하지 않았다. 본지는 이번 사안과 관련해 개발업체와 여수시 관계부서의 입장을 추가로 확인하는 한편, 동의서 절차와 행정처리 과정 전반에 대해 지속적으로 취재할 방침이다.
본 기사는 주민들의 총회 현장 녹취, 총회석상 공개 반환 장면, 사진으로 확인된 봉투 회수 사실에 근거해 작성됐으며, 금전 제공의 위법성 여부에 대해서는 단정하지 않고, 주민 발언과 현장 확인 사실을 중심으로 보도했다.
△ “동의 필요 없는 마을”이라는 청년회장 발언
총회 녹취에 따르면, “산지법·여수시 조례 기준을 언급하며 ‘이 마을은 거리상 동의 대상이 아니다’”라는 발언은 주민이 아닌 청년회장이 직접 한 말이다. 청년회장은 총회 석상에서 “여수시 조례와 산지법 기준을 보면 이 마을은 동의 대상이 아니다”는 취지로 발언했다. 이 발언 이후 주민들 사이에서는 “상관없는 마을이라면서 왜 동의서를 받았느냐” “행정 절차 편의를 위해 형식적으로 받은 것 아니냐” 는 의문이 연이어 제기됐다. 이장은 이에 대해 “동의 대상 여부와 무관하게, 동의서를 받는다면 반드시 주민총회와 공식 설명 절차가 선행돼야 한다”고 선을 그었다.
△ 총회 결론 이전 ‘봉투 전달’에 대한 주민 집단 반발
총회 현장에서는 “총회 결론도 없이 일부에게만 봉투가 전달됐다” “받은 사람, 못 받은 사람으로 마을이 갈라졌다”는 발언이 이어졌고, 결국 주민 다수가 봉투를 즉각 반환하는 선택을 했다. 한 주민은 “돈의 액수가 문제가 아니라, 이 방식 자체가 마을을 갈라놓는다”고 말했고, 다른 주민도 “앞으로는 총회 결정 없이는 어떤 동의서도, 어떤 봉투도 받아서는 안 된다”고 강조했다.
이번 총회에서는 개별 동의서, 개별 봉투 전달은 부적절 모든 협의는 주민총회와 공식 대표 체계를 통해 진행 청년회장 단독 행동은 재발 방지 필요 라는 방향에 다수 공감대가 형성됐다. 이장은 총회 말미에 “언성이 높아진 점에 대해 유감을 표한다”며, 임원진과 청년회장을 포함한 협의체 구성을 통해 향후 사안을 투명하게 논의하겠다고 밝혔다.
이날 본지는 사실 확인을 위해 청년회장에게 인터뷰를 요청했으나, 청년회장은 이에 대해 “답변할 필요가 없다”며 취재에 응하지 않았다. 본지는 이번 사안과 관련해 개발업체와 여수시 관계부서의 입장을 추가로 확인하는 한편, 동의서 절차와 행정처리 과정 전반에 대해 지속적으로 취재할 방침이다.
본 기사는 주민들의 총회 현장 녹취, 총회석상 공개 반환 장면, 사진으로 확인된 봉투 회수 사실에 근거해 작성됐으며, 금전 제공의 위법성 여부에 대해서는 단정하지 않고, 주민 발언과 현장 확인 사실을 중심으로 보도했다.
청년회장 ‘60만 원 지급 부인’… 주민들, 총회석상서 봉투 직접 돌려줘
[아시아일보/김재오 호남본부장] 전남 여수시 율촌면 취적리 봉정마을에서 추진 중인 석산 개발과 관련해, 주민 동의서 확보 과정과 금전 전달 여부를 둘러싼 논란이 주민총회에서 공개적으로 표출됐다.
특히 총회 도중 청년회장이 전달한 봉투가 주민들에 의해 공개 반환되는 장면이 연출되며, 논쟁은 사실상 정점에 이르렀다.
지난 25일 열린 주민총회에서 일부 주민들은 “동의서 서명 과정에서 봉투가 전달됐다”며 문제를 제기했고, 총회 진행 중 해당 봉투를 받은 주민들이 청년회장에게 직접 반환했다. 이 장면은 본지 기자가 사진으로 현장 기록을 남겨 증거로 확보했다.
본지 확인 결과, 반환된 봉투는 총회 참석자 전원이 보는 앞에서 회수됐으며, 이 과정에서 주민들은 “절차 없이 개인에게 전달된 봉투는 받을 수 없다”, “총회 결론 이전에 오간 돈은 문제가 될 수 있다”고 공개적으로 밝혔다.
△ “60만 원 지급” 주장에 청년회장 정면 부인
총회 도중 한 주민이 “일부 가정에 60만 원이 전달됐다는 말이 돌고 있다”고 발언하자, 청년회장은 즉각 이를 부인하며 “60만 원을 준 적도, 그런 돈이 나간 적도 없다”고 공개 발언했다.
이에 대해 이장은 “금액의 크기가 아니라, 왜 총회 결론도 없이 동의서와 봉투가 오갔는지가 문제”라며, 금전의 존재 여부와 별개로 절차상 문제를 지적했다. 이로써 논쟁의 중심은 청년회장과 이장 간 정면 충돌로 압축됐다.
△ “동의 필요 없는 마을”이라는 청년회장 발언
총회 녹취에 따르면, “산지법·여수시 조례 기준을 언급하며 ‘이 마을은 거리상 동의 대상이 아니다’”라는 발언은 주민이 아닌 청년회장이 직접 한 말이다. 청년회장은 총회 석상에서 “여수시 조례와 산지법 기준을 보면 이 마을은 동의 대상이 아니다”는 취지로 발언했다.
이 발언 이후 주민들 사이에서는 “상관없는 마을이라면서 왜 동의서를 받았느냐” “행정 절차 편의를 위해 형식적으로 받은 것 아니냐” 는 의문이 연이어 제기됐다. 이장은 이에 대해 “동의 대상 여부와 무관하게, 동의서를 받는다면 반드시 주민총회와 공식 설명 절차가 선행돼야 한다”고 선을 그었다.
△ 총회 결론 이전 ‘봉투 전달’에 대한 주민 집단 반발
총회 현장에서는 “총회 결론도 없이 일부에게만 봉투가 전달됐다” “받은 사람, 못 받은 사람으로 마을이 갈라졌다”는 발언이 이어졌고, 결국 주민 다수가 봉투를 즉각 반환하는 선택을 했다. 한 주민은 “돈의 액수가 문제가 아니라, 이 방식 자체가 마을을 갈라놓는다”고 말했고, 다른 주민도 “앞으로는 총회 결정 없이는 어떤 동의서도, 어떤 봉투도 받아서는 안 된다”고 강조했다.
이번 총회에서는 개별 동의서, 개별 봉투 전달은 부적절 모든 협의는 주민총회와 공식 대표 체계를 통해 진행 청년회장 단독 행동은 재발 방지 필요 라는 방향에 다수 공감대가 형성됐다. 이장은 총회 말미에 “언성이 높아진 점에 대해 유감을 표한다”며, 임원진과 청년회장을 포함한 협의체 구성을 통해 향후 사안을 투명하게 논의하겠다고 밝혔다.
이날 본지는 사실 확인을 위해 청년회장에게 인터뷰를 요청했으나, 청년회장은 이에 대해 “답변할 필요가 없다”며 취재에 응하지 않았다. 본지는 이번 사안과 관련해 개발업체와 여수시 관계부서의 입장을 추가로 확인하는 한편, 동의서 절차와 행정처리 과정 전반에 대해 지속적으로 취재할 방침이다.
본 기사는 주민들의 총회 현장 녹취, 총회석상 공개 반환 장면, 사진으로 확인된 봉투 회수 사실에 근거해 작성됐으며, 금전 제공의 위법성 여부에 대해서는 단정하지 않고, 주민 발언과 현장 확인 사실을 중심으로 보도했다.
△ “동의 필요 없는 마을”이라는 청년회장 발언
총회 녹취에 따르면, “산지법·여수시 조례 기준을 언급하며 ‘이 마을은 거리상 동의 대상이 아니다’”라는 발언은 주민이 아닌 청년회장이 직접 한 말이다. 청년회장은 총회 석상에서 “여수시 조례와 산지법 기준을 보면 이 마을은 동의 대상이 아니다”는 취지로 발언했다. 이 발언 이후 주민들 사이에서는 “상관없는 마을이라면서 왜 동의서를 받았느냐” “행정 절차 편의를 위해 형식적으로 받은 것 아니냐” 는 의문이 연이어 제기됐다. 이장은 이에 대해 “동의 대상 여부와 무관하게, 동의서를 받는다면 반드시 주민총회와 공식 설명 절차가 선행돼야 한다”고 선을 그었다.
△ 총회 결론 이전 ‘봉투 전달’에 대한 주민 집단 반발
총회 현장에서는 “총회 결론도 없이 일부에게만 봉투가 전달됐다” “받은 사람, 못 받은 사람으로 마을이 갈라졌다”는 발언이 이어졌고, 결국 주민 다수가 봉투를 즉각 반환하는 선택을 했다. 한 주민은 “돈의 액수가 문제가 아니라, 이 방식 자체가 마을을 갈라놓는다”고 말했고, 다른 주민도 “앞으로는 총회 결정 없이는 어떤 동의서도, 어떤 봉투도 받아서는 안 된다”고 강조했다.
이번 총회에서는 개별 동의서, 개별 봉투 전달은 부적절 모든 협의는 주민총회와 공식 대표 체계를 통해 진행 청년회장 단독 행동은 재발 방지 필요 라는 방향에 다수 공감대가 형성됐다. 이장은 총회 말미에 “언성이 높아진 점에 대해 유감을 표한다”며, 임원진과 청년회장을 포함한 협의체 구성을 통해 향후 사안을 투명하게 논의하겠다고 밝혔다.
이날 본지는 사실 확인을 위해 청년회장에게 인터뷰를 요청했으나, 청년회장은 이에 대해 “답변할 필요가 없다”며 취재에 응하지 않았다. 본지는 이번 사안과 관련해 개발업체와 여수시 관계부서의 입장을 추가로 확인하는 한편, 동의서 절차와 행정처리 과정 전반에 대해 지속적으로 취재할 방침이다.
본 기사는 주민들의 총회 현장 녹취, 총회석상 공개 반환 장면, 사진으로 확인된 봉투 회수 사실에 근거해 작성됐으며, 금전 제공의 위법성 여부에 대해서는 단정하지 않고, 주민 발언과 현장 확인 사실을 중심으로 보도했다.